Сценарий юбилея сестры 55 лет. Или вот такой вариант. Поздравление от мужа

Поэтому не будет преувеличением утверждать, что следствие определяет исход судебного разбирательства. По сути дела, из действий следствия, суд будет наилучшим образом приблизиться к исторической или эмпирической истине фактов. Поэтому гарантия качества доказательной базы, которую будет использовать судебное решение, будет дана, если расследование соответствует принципам, которые ее регулируют. Поэтому важно проанализировать такие принципы, включенные в систему, которые в исследовании имеют свои особенности.

Хорхе Цепеда Министр апелляций суда Сантьяго. Против него твердый осуждающий приговор. Это право быть судимым без промедления. Он основан на том факте, что любое расследование порождает аффектацию прав лиц и обвиняемых по самому факту такого рода, ограничено в отношении презумпции невиновности; кроме того, любая потеря времени вызывает ослабление доказательства и противоречит цели процесса, ориентированного на истину. В заключение, обязанность полиции расследовать контролируется в соответствии с изложенными принципами; то, как только исход расследования будет применен к устному испытанию, они будут эффективно служить в той мере, в какой они адаптированы к вышеупомянутым легитимационным принципам процесса.

Таким образом, это будет совпадать: «преступность разъясняется в отношении полиций», причем «преступление разъясняется в судебном порядке». Из-за изменений, которые произошел в уголовном процессе, мы размышляем о функциях, которые должна выполнять полиция в их следственной деятельности, поскольку результаты судебного разбирательства будут определяться качеством и надежностью действий следствия, которые направлены на разъяснение преступления и определить лицо правонарушителя.

Однако проблема объяснения или назначения указанных сокращений определенным действиям, программам или вмешательствам по-прежнему остается. Сегодня, с накоплением информации, доступной учреждениям, отвечающим за безопасность, мы знаем, где, когда и в какое время будут совершены большинство преступлений в нашей стране. Сегодня необходимо создать встречу между тем, что известно и что сделано, предоставив эти знания в распоряжение генерации эффектов в долгосрочной перспективе. В этом сценарии стратегии прокурорского и полицейского прокурорства должны направлять управление информацией и улучшать возможности криминального анализа в качестве рабочих инструментов, которые демонстрируют, что можно сосредоточить внимание, сконцентрировать, оценить стратегии и внедрить инновации в ответ.

Дефект этического измерения со стороны полиции приносит непоправимое зло в социальный организм. Напротив, завещательная полиция - бесценное сокровище для общества. Говоря об этике, мы должны избегать думать, что оно ограничено предотвращением коррупции или преступления. Этика должна указывать на идеал человека, к которому должна стремиться вся полиция, и этот идеал имеет несколько измерений. Во-первых, для этики важно, чтобы полицейский был отличным профессионалом, который прекрасно знает свою деликатную профессию и использует лучшие методы.

Об этом почти не говорят, думая об этике. В сочетании с вышесказанным очевидно, что полиция должна избегать любых трений коррупции, жестокого обращения или преступности в своих действиях. Средство, в котором он перемещается, и используемые им инструменты требуют особого внимания к этому измерению. Если вы должны действовать в часто грязных ситуациях, детектив должен быть иммунизирован против всех видов шантажа, угрозы или соблазнительного предложения. Часто те, кто не получает больших зарплат, должны расследовать недобросовестных и влиятельных людей, у которых есть деньги и влияние, и не стесняйтесь использовать их для коррумпирования.

Но есть еще и институциональная асимметрия между полицией и подозреваемым или правонарушителем. Полиция имеет право на применение силы, и это несет опасность злоупотребления. Кроме того, из-за характера их работы полицейский должен действовать тайно, и это может стать причиной отсутствия прозрачности. Коррумпированная среда, в которой он действует, сила и тайна требуют от людей исключения, с твердым образованием совести, чтобы не оказаться в ловушке. Поскольку этика является идеалом человечества, полицейский также должен быть обучен другим аспектам.

Должен быть способен работать как команда как часть тела. Поскольку он играет важную роль в государстве, он должен иметь широкое гражданское видение демократического общества в целом, ценности человека и его прав. Наконец, как полицейский человек должен быть образцом своего личного поведения, хорошим другом своих друзей и, прежде всего, в своем доме, он должен оставить в стороне свою роль полицейского, чтобы быть близким отцом или матерью и любящим мужем.

Международные договоры по правам человека, подписанные и ратифицированные государством Чили, являются источником обязательств для стран, которые их ратифицируют. Речь идет об обязательстве уважать, гарантировать и защищать эти права без дискриминации для всех людей, живущих на национальной территории. На международном и региональном уровнях существует целый ряд организаций, отвечающих за соблюдение этих обязательств и урегулирование ситуаций, в которых соответствующее государство не хочет или не может дать адекватный ответ на нарушение права.

И заключается в том, что перед лицом любого нарушения права человека государство должно расследовать и наказывать, с тем чтобы, если оно не смогло предотвратить определенные факты, которые затрагивают права людей, защищать их посредством надлежащего расследования и наказания виновных, и ремонт для жертв. Если он этого не сделает, он не выполнит свое обязательство по защите основных прав. Выполнение этих обязательств подразумевает оснащение себя институциональной архитектурой, способной отвечать на такие требования, всегда имея в качестве основы права человека всех людей.

Таким образом, то, что делает государство, заключается в создании институциональной основы для прав человека, где каждая власть и служба должны знать, что ее работа влияет на то, как она выполняет свои международные обязательства в этих вопросах. В этих рамках роль Следственной полиции имеет основополагающее значение для демократического общества. В своей повседневной деятельности на карту поставлен ряд основных прав, таких как, в частности, надлежащий процесс, амбулаторная свобода, индивидуальная безопасность, физическая и умственная целостность людей.

Полиция расследований, которая удовлетворяет таким стандартам, является наглядным примером того, как государство выполняет свое обязательство уважать, гарантировать и защищать права человека. Поэтому в ознаменование 80-летия учреждения мы отмечаем работу, проводимую вместе и в пользу ее продвижения, и мы подтверждаем приверженность их углублению с каждым днем. Среди серии мероприятий с течением времени мы можем выделить следующее.

Международный курс «Методологии стратегических исследований и управления полицией». Стипендии для государственных служащих в Европейском Союзе. Этот проект принадлежал Модернизации Государственной программы: Государство на службе гражданства. Эти тренинги могут проводиться в трех формах: стажировки, курсы и выпускники. Эта инициатива была реализована в 40 официальных лицах, прошедших обучение во Франции, Швеции, Испании, Англии и Италии на различных курсах и стажировках.

По этой причине он осуществляет деятельность, где он сочетает в себе криминологию, вычислительное моделирование, математическую модель, теорию игр и другие. В качестве центра мы с большой преданностью обращаемся к вопросу о прогнозировании преступлений, которые проявляют новый интерес во всем мире, как с точки зрения.

С точки зрения программного обеспечения в отношении исследовательских статей, благодаря исследованиям, которые разрабатывают различные университеты первого уровня в сочетании с подразделениями полиции. Общим знаменателем является использование количественных методов, которые являются нашей целью. Очень интересно посмотреть, как пересматриваются, анализируются и анализируются известные концепции, такие как повторная и близкая повторная виктимизация, и выводы, как теоретические, так и практические, которые включены в современное программное обеспечение.

В течение нескольких лет мы организовали серию семинаров под названием «Вамос», в которых как чилийские, так и зарубежные исследователи разоблачают и обсуждают последние достижения в области количественных методов преступности. Это деятельность, в которой национальные проблемы известны международным экспертам, которые способствуют возможному решению с современной и инновационной точки зрения. В этом году мы провели третью версию этих семинаров, в которых приняли участие видные профессора из Соединенных Штатов, Канады, Соединенного Королевства и Чили, которые поделились своим опытом в своих странах.

Проблемы уголовного анализа, связанный с возникновением новых преступлений, такие как киберпреступность, детской порнография, экономические и экологические проблемы являются международными дебатами и активных исследований, потому что они являются проблемами, общие для разных стран, хотя и с разными оттенками. Мы делаем первые шаги в этом направлении.

Разумеется, технологическое развитие, его переполненность и включение в повседневную жизнь тысяч людей породили не только новых союзников для исследовательской работы, но и новые проблемы для работы экспертов, главным образом в задачах предоставления доказательной ценности что показано как очевидное. Мы относимся к тем предметам, которые относятся к аудиовизуальному полю.

По этой причине мы хотели бы сосредоточиться на одной из работ, связанных с областью акустики и лингвистики, которая сегодня переживает международную эволюцию в своем подходе и представлении результатов: «Судебное сравнение голосовых записей»,, С момента своего создания сравнительный процесс понимался как простое сравнение между одним и другим элементом, это было бы хорошо, если бы мы ограничили его только обычным планом.

Ответ на этот способ приближения к сравнительному процессу исходит от руки статистики через так называемое «отношение правдоподобия», концепцию, которая противостоит и количественно сравнивает две гипотезы: Прокуратуру и Управление омбудсмена, оставляя свои весовые и решение Суда, как это продиктовано нашей уголовно-процессуальной системой.