Все чаще я встречаю женщин, которые не хотят иметь детей. Они ни карьеристки, ни феминистки, ни зацикленные на собственном эго. Они просто не хотят ребенка.
Мы привычно называем их чайлдфри, не сильно вникая в это понятие. Твоей подруге 30 и она не хочет ребенка? Чайлдфри. Она не ходит в рестораны, где нет детских комнат? Чайлдфри. Она не лайкает твои посты в Инстаграм, где ты рассказываешь об однообразном, трудном, но таком счастливом времени – декрете? Чайлфри!
Мы привыкли к лейтмотиву женского существования, к мысли — нельзя не хотеть ребенка. Все хотят ребенка. Та, кто не хочет – раздавлена жизнью, покалечена бытием и, как следствие, негласно презираема обществом. Небольшую индульгенцию выхлопотали себе женщины с успешной карьерой – это хоть как-то объясняет решение не иметь детей. Если же на твоей визитке не значится Chief, что с тобой не так?
Я все чаще думаю о том, что контрацепция включила женщинам мозги. Она подарила нам возможность очнуться от изначального сценария, пестуемого человечеством, сценария, где главенствующая функция женского организма – производить потомство. Почему на мужчине эта задача не лежит тяжким бременем? Почему мужчина, не имеющий детей, не осуждается обществом?
По данным ВОЗ, около 12% женщин испытывают послеродовую депрессию, связанную с отсутствием выработки окситоцина после родов. Женщина рожает ребенка и чувствует страх, усталость и отчаяние. Она не чувствует любовь и трепет, она просто знает, что теперь она не может достаточно спать, есть и жить. Она ждет обещанного счастья материнства – а его нет! При этом единицы обращаются к врачу, поскольку уверены, что они просто плохо стараются и надо еще немного поднажать.
Современная женщина потихоньку осознает, что рождение ребенка – не залог счастливой жизни. Она живет, работает, получает образование, покупает недвижимость, берет уроки серфинга и вполне четко осознает, что уже счастлива. Как человек. Спросите современную женщину, хочет ли она добровольно оказаться в самой сложной и уязвимой ситуации в своей жизни? Которая затронет организационный, социальный и финансовый аспекты, потенциально может нанести значимый ущерб физическому и психическому здоровью? Привнести неопределенность, неизвестность и непредсказуемость?
Мы знаем уйму примеров, когда мужчина уходит из семьи и вычеркивает детей из своей жизни, общество сокрушенно это порицает и привычно ссылается на отсутствие инстинкта воспитания потомства. Но что делать тем 12% женщин, которые родили ребенка и готовы убежать от него на край земли?
Понимаете, сегодня мы можем сказать: я не хочу менять свою жизнь. У меня нет материнского инстинкта и это не делает меня неполноценной. Я – прекрасный переводчик, в свободное время занимаюсь танцами, а каждое третье воскресенье месяца кормлю тюленей в зоопарке, и это не означает, что я занимаюсь ерундой.
Вроде бы это наш основной инстинкт. И биологические часы тикают. И святую радость материнства по телевизору пропагандируют. Почему же такое огромное количество женщин в самой что ни на есть репродуктивной фазе бесконечно откладывают появление первенца на, желательно, максимально отдаленный срок? (О втором и третьем ребенке чаще всего даже речь не идет.) Почему, заглядывая себе в душу в поисках ответа на главнейший женский вопрос, они так часто слышат: «Большое спасибо, но, пожалуй, нет. Как минимум не сейчас!»
Банальным ответом на этот вопрос была бы проповедь о моральном разложении, обществе потребления, эгоизме, атеизме и прочая и прочая.
На самом деле все, что происходит, совершенно логично и, более того, оправданно.
Делают ли белочки аборты?
Еще две с лишним тысячи лет назад Овидий упрекал женщин, делающих аборты, в том, что те «хуже диких зверей». 660 лет назад Боккаччо в «Вороне» вылил на современных ему дам ушат помоев, назвав их «низменнейшими из самок» – на том основании, что все прочие зверюшки нежно пестуют своих детенышей и только самки человека противоестественными способами травят плод в своей утробе, «так что во всей Италии не найдешь неободранного можжевельника (кору которого они используют в этом дрянном деле)».
Мнение о том, что аборты и контрацептивы есть подлейшее изобретение человечества, до сих пор является утверждением банальным и, как то вообще часто бывает с банальностями, неверным. Звери тоже эффективно контролируют свою рождаемость. Правда, аборты они делать не умеют, поэтому у них работает другая схема – нежеланное потомство либо бросают, либо съедают непосредственно в момент рождения.
Чтобы понять, почему так происходит, нужно внимательно рассмотреть несколько принципов так называемой «популяционной динамики».
Согласно взглядам современных биологов, все виды, обитающие на нашей планете, используют одну из двух популяционных стратегий: r-cтратегию и К-стратегию (их названия были взяты из уравнения популяционной динамики Ферхюльста). «R-стратегия» – это почти ничем не регулируемое размножение. Едва достигнув половой зрелости, самки этих видов начинают почти безостановочно производить на свет потомство без оглядки на внешние условия, наличие корма, тепла, места и прочих ресурсов, необходимых для выживания этого потомства. К видам, практикующим такую стратегию, относятся бактерии, большинство насекомых, рыб, головоногих и даже некоторые млекопитающие, например, кое-какие грызуны. Смертность потомства у таких видов огромна, тем не менее даже она не спасает популяцию от чрезмерного разрастания, в связи с чем видам, практикующим r-стратегию, приходится проходить стандартную процедуру: популяционный взрыв, коллапс, стабилизация. Как только концентрация вида становится чрезмерной, начинает страдать кормовая база, распространяются инфекции, включаются механизмы паники – вариантов коллапсов бывает много. Но все они приводят к тотальному уничтожению большинства животных, в эту популяцию входящих. Лемминги, несущиеся толпами в море, или саранча, устилающая своими умирающими телами южные города, – самые известные образцы таких коллапсов. После коллапсов идет период относительно благополучной стабилизации, когда опять можно безнаказанно размножаться. Потом все повторяется заново.
«К-стратегии» придерживаются почти все крупные млекопитающие и большинство видов птиц. Эта стратегия заставляет вид самостоятельно контролировать свою численность разными способами. Два самых популярных – это воздержание и умерщвление потомства.
Воздержание обычно выбирают звери-одиночки, такие как тигры, барсуки, зяблики, медведи или, скажем, тундровые волки. Для таких видов характерно наличие собственных «охотничьих угодий» – территории, которая контролируется одним самцом либо супружеской парой. Молодые животные, которые пока не нашли себе угодий, вынуждены придерживаться целибата. Стайным и стадным животным больше присущ метод уничтожения нежелательного потомства. В этом случае незадолго перед родами у самок включается механизм «проверки популяции». Если обилие тел сородичей вокруг вызывает у нее беспокойство, если она не может находить себе качественный корм, если условия для выращивания детенышей она оценивает как неблагоприятные – шансы на то, что мамаша не сожрет детенышей или не бросит их на произвол судьбы, очень невысоки. (Об этом хорошо известно работникам зоопарков, которые вынуждены принимать особые меры безопасности в момент беременности самок с К-стратегией – переводить их в закрытые вольеры, ограждать от внимания посетителей и т.д.)
Надо тут еще добавить, что К-стратегия не является панацеей – если по каким-либо причинам она не срабатывает, то станадартная трагедия «взрыв–коллапс–стабилизация» постигает и вид с К-стратегией.
И царица, и приплод
Человек изначально – стопроцентный носитель К-стратегии. Но так как мы принадлежим к чуть ли не единственному виду, который умеет искусственно увеличивать базу своих ресурсов, то наша популяция практически всегда находилась в состоянии «перед взрывом». Изыскивая все новые и новые способы добычи и консервации пищи, возведения жилищ и сотрудничества, мы почти всегда умудрялись держать свою плотность на пределе. За что и расплачивались, периодически попадая под голод, войну и мор – три основных внешних регулятора, работающих по принципу «r-стратегии».
Но, конечно, это не относилось к крупным городам – во все времена они были черными демографическими дырами, где детей рождалось крайне мало. Древний Рим, современные Москва и Нью-Йорк или современный же, но исламский Тегеран – везде одна и та же песня. При такой скученности расселения мы практически перестаем размножаться. Мегаполисы всегда работают как ловушки, которые постоянно собирают в себя людей из деревень и сел и потихоньку... нет, не истребляют их в прямом смысле, но как бы стерилизуют. Разными способами, зависящими от исторических особенностей.
Это может быть резкое поднятие брачного возраста, чудовищная дороговизна брачных обрядов, реклама контрацептивов, создание институтов монашества, легализация абортов или обилие инфекций, косящих детей до 10 лет, но ни один мегаполис мира не растет естественным путем – только за счет приезжих из не столь густо заселенных областей, которые уже во втором-третьем поколении низводят свою фертильность до минимума.
Да, за последние 100 лет человечество (невзирая на две мировые войны) увеличило свою численность в четыре раза – за счет фармацевтической, сельскохозяйственной и пищевой революций. Проще говоря, люди стали дольше жить. Но там, где происходит масштабная урбанизация и основная часть населения перебирается в крупные города, происходит мгновенная стабилизация роста рождаемости с последующим ее угасанием. В результате практически вся Европа, США, Россия и Япония последние десятилетия показывают лишь естественную убыль населения.
Конечно, все люди разные, и не все попадают под фертильный пресс мегаполисов. Недавно в Интернете почему-то пользовалась большой популярностью следующая незамысловатая картинка. На ней изображен город, разделенный на две половины – солнечную и теневую. Там, где тень, – забитые мусорные баки, небоскребы, пивные банки и окурки на тротуарах. Здание с табличкой «Центр планирования семьи» хищно щерится на зрителя зловещими окнами, а перед ним стоит только что вылезшая из «феррари» девица в коротком топе с надписью «Sex». И со странным выражением эта жертва сумерек смотрит на солнечную часть, где зелень, где церковка, деревянные домики, где птички на заборах вдоль тротуара, по которому вышагивает румяная молодка в платочке – при четырех краснощеких детишках. В общем, живопись из разряда «Женщины, одумайтесь, давайте скромнеть и рожать!»
Но художник, руководимый самыми благими намерениями, перестарался. Рисунок у него получился слишком правдивый. Да, так получилось, что огромная часть населения добровольно уступает другим свое главнейшее биологическое право – плодиться и размножаться. Получая взамен футболки, машинки и такую небесспорную радость, как свободный секс. А также возможность проводить день – в душном офисе, вечер – в толкучке ночного клуба, а ночь – в клетушке на -надцатом этаже в окружении сотен других спящих тел. И еще они выплачивают налоги в пользу тех, кто безмятежно наполняет этот мир своими хромосомами, получая за это иногда весьма приличное государственное вспомоществование.
Почему-то именно такое поведение называют себялюбивым и эгоистичным – вопиющая несправедливость! Хотя вообще-то многодетным матерям, бережно пестующим своих отпрысков, стоило бы сказать огромное «спасибо» тем девицам в топиках, которые, дай бог, заведут одного ребенка к сорока годам. Именно благодаря им у детишек многодетных мам есть дешевое молоко, бесплатное образование и возможность не оказаться в 18 лет в окопе на одной из войн, кардинально решающих проблему перенаселения...
Хорошо еще, что мы не в Китае, где за второго ребенка в городах уже платят огромные штрафы, а беременных третьим еще недавно могли упечь в тюрьму и на принудительный аборт. Либеральное общество позволяет рожать тем, кто хочет рожать, и не мешает вести жизнь бесплодную и одинокую тем, кто, попав под ярмо К-стратегии, не видит такой уж необходимости в детях.
Многодетная мать рождает геев
Кстати, не только женщины являются носителями и исполнителями К-стратегии. Еще 50 лет назад этолог (так называют ученых, занимающихся психологией животных) Конрад Лоренц опубликовал статью о гомосексуальном поведении самцов лабораторных мышей в условиях перенаселения. С тех пор нарушения сексуальных функций у животных, живущих слишком скученно, фиксировалось многократно. Равно как и «отцовский каннибализм», «повышение агрессивности молодняка» и прочие неприятные нестандартности.
Конечно, человек – разумен. У него, как правило, есть мораль, совесть, а если повезет, то даже религия. Но это все до конца не гарантирует, что он сможет безукоризненно противостоять важнейшим инстинктам своего вида.
Гомосексуальность – одна из самых безобидных вариаций К-стратегии. Другая распространенная перверсия у животных – «предпочтение неполовозрелых сексуальных партнерш» – уже гораздо менее приемлема в человеческом обществе. Не так ли?
Вряд ли мы станем приветствовать приступы панического безумия, заставляющие самцов убивать без цели и без смысла всех представителей своего вида, до которых он сумел дотянуться. А ведь это все та же самая К-стратегия...
Хотя у нее бывают и более мягкие методы. Например, полное отсутствие интереса к сексуальной практике вообще, асоциальность и апатия.
Частные выводы
Что же делать? Все кафе, где я была, заполнены девушками, которые рассказывают друг другу, как страстно они хотят ребенка, а потом идут в аптеку и покупают новую порцию противозачаточных таблеток. Или презервативы. Потому что те, с кем они сейчас спят, пока не готовы стать полноценными отцами потомства. Но если подумать, кто вообще сейчас спрашивает мужчину, готов он или нет?! Девушка с образованием и сама прекрасно прокормит своих детей. Она говорит, что хочет сначала создать семью? Так ребенок – это и есть семья, недаром большинство браков в России до сих пор заключается «по залету», и родственники очень удивляются, если приходят на свадьбу, где невеста не беременна.
Если хорошо покопаться в психологии девушек в кафе, то выяснится, что они хотят для своих потенциальных детей не столько надежного отца, сколько пространство. Если вы живете в большом городе, в многоэтажном доме, ездите в общественном транспорте, работаете в большой компании, смотрите телевизор и видите не меньше тысячи новых человеческих лиц за день, вы почти стопроцентно включены в программу К-стратегии, пусть даже вы чудовищно далеки от идеологии child-free.
Вы будете искать себе оправданий. Говорить, что у вас ближайшие два года – самые важные для карьеры. Что, пока не хватает средств на хорошую английскую школу, только сумасшедшая может решиться родить. Что нужно еще чуть-чуть пожить для себя... Но все это на самом деле не имеет никакого значения. Тем, кто хочет захотеть ребенка, нужно просто написать список всех этих противопоказаний, аккуратно спустить его в унитаз и отправить туда же противозачаточные таблетки. А потом набраться терпения.
К-стратегия так сразу не сдастся. Она может вызывать у вас беспокойство и уныние во время беременности. Она иногда приводит к депрессии у недавно родивших женщин, у которых порою беспричинных слез бывает больше, чем молока. Она может вызывать приступы паники, когда женщина трусливо держит на руках собственное новорожденное дитя, не чувствуя ничего, кроме того, что с изнанки в череп бьется мысль: «Зачем я все это наделала!» Именно поэтому, кстати, небезопасно соглашаться на пропаганду центров сознательного родительства и прочих желающих принять у вас роды на дому в ванной. Лучший способ потратить деньги – забронировать отдельную палату в хорошем роддоме, где за вами и ребенком все время будут присматривать. Устроите истерику – дадут таблетку. Не захотите кормить – пришлют тетеньку, которая массирует грудь. Роддом – это такая импровизированная деревня, которая на время выключит вас из привычной городской среды. Кстати, послеродовая депрессия чаще всего проявляется, когда счастливая мать с ребенком попадает наконец-то домой, и тут же приезжает куча друзей, которым надо бесконечно заваривать чай, а параллельно начинает разрываться телефон: «Как baby? Сколько весит? Как сама? Да, кстати, ты не помнишь, где лежит подшивка наших контрактов с ООО “Погромбытхим”»?
Но это все временно. Максимум до родов плюс 3–4 месяца (обычно все кончается куда раньше). Как только «этап выбора репродуктивного поведения» будет пройден и К-стратегия махнет на вас рукой, в свои законные права вступит столь же древний и могучий инстинкт – инстинкт безграничной любви к своему потомству.
5 причин по которым женщины выбирают не хотят рожать детей.
Когда-то чайлдфри было модным, но малознакомым словечком. Женщин, которые открыто признавали, что не хотят иметь детей и не планируют рожать ребёнка, считали в лучшем случае странными и противоестественными, а в худшем случае клеймили позором.
Впрочем, осуждать, затея бессмысленная и бесперспективная. Гораздо интереснее понять, почему женщины не хотят детей. Является ли "чайлдфри" принципиальной жизненной позицией или просто модным веянием? Итак, вот те 5 причин, по которым женщины не хотят иметь детей и выбирают жизнь чайлдфри.
1. Не хочу рожать!
Рожать детей - занятие не из легких. И не из приятных. Чтобы там ни говорили о счастье материнства, выдержать 9 месяцев беременности, а потом сами роды - это серьезное испытание. И некоторым женщинам это испытание кажется настолько страшным и серьезным, что они даже думать об этом не хотят.
Их настолько обуревают всевозможные страхи ("а что если всю беременность будет тошнить", "а что если рода изуродуют мое тело", "а что если муж меня разлюбит/расхочет и наши отношения испортятся из-за рождения ребенка"). А многие, даже не смотря на все достижения современной медицины боятся рожать, не верят в силу и могущество эпидуральной анестезии и не хотят проходить через это.
Что делать? В случае, если девушка, выбирает стать чайлдфри исключительно из страхов, ей стоит обратиться к хорошему психотерапевту. Не для того, чтобы он ее переубедил, а для того, чтобы помог избавиться от страхов, которые в любом случае мешают ей жить.
А уж после сеансов психотерапии стоит прислушаться к себе и понять: ты все еще категорически не хочешь иметь ребенка или хочешь, но боишься? Если первое, то это твое право. А если второе - то попробуй поговорить с матерями, у которых и роды и беременность прошли вполне спокойно, радостно и даже приятно. Тебе нужно сосредоточиться на позитивных примерах. И все будет хорошо!
2. Не хочу детей!
Многие женщины, пообщавшись с другими матерями и их буйными отпрысками, понимают, что роды - не так страшно, как сами дети, которых надо растить, воспитывать и т.д. Возможно, ты не хочешь иметь детей потому что сами дети тебе не особо-то и нравятся. Шумные, капризные, кажется, что они отнимают все твои силы, время, личное пространство.
Кто-то умиляется, глядя на кроху, жующего мамину дизайнерскую сумку и бьющего папин дорогой телефон. А чайлдфри приходят в ужас от бесчисленных детских выходок (или точнее тех способов, которыми дети познают мир) и уверенно заявляют: "Я не хочу иметь детей".
Что делать? Пытаться подавить в себе раздражение, которое вызывают дети бессмысленно. Заставить себя полюбить ребенка тоже сложно. Но тем не менее неприязнь к детям является симптомом того, что вы не принимаете ребенка в самом себе.
Когда вы в последний раз дурачились, смеялись над глупой шуткой, делали что-то веселое? Похоже, вы воспринимаете жизнь слишком серьезно. Поэтому дети с их вечными шалостями, глупостями, проказами вам глубоко неприятны. Они делают то, что вы не позволяете делать себе. Попробуйте вспомнить себя в детстве. Что вы мечтали попробовать, сделать, когда были ребенком?
Попробуйте воскресить некоторые свои детские радости и мечты, ваша жизнь станет намного ярче и приятнее. даже если вы не перестанете быть чайлдфри и не захотите детей, вы по крайней мере перестанете так люто их ненавидеть.
3. Не хочу рожать ребенка, не время!
У всех у нас бывают разные этапы в жизни. И порой женщины не хотят ребенка не потому, что они убежденные и прирожденные чайлдфри. Просто это неподходящее время, чтобы рожать ребенка. Ипотеки, кредиты, авралы на работе, отсутствие родственников, готовых помочь в случае если ты родишь ребенка, отсутствие правильного мужчины и т.д.
Когда женщина молода (до 25 лет), никто и не осудит ее за то, что она пока не хочет ребенка. Но если ей уже больше 26, а она все еще не готова, не хочет, не планирует иметь детей, люди настораживаются и записывают ее в чайлдфри.
Что делать? Спокойно выстраивать свою жизнь, планировать создание семьи и рождение ребенка тогда, когда это удобно тебе, а не когда потребует общество.
4. Счастливая жизнь чайлдфри
Многие чайлдфри не хотят или отказываются иметь детей вовсе не потому, что их жизнь слишком трудна и без детей. Напротив, чайлдфри - это зачастую весьма успешные карьеристки, эмансипированные современные женщины, которые с удовольствием живут в большом городе, работают и хорошо зарабатывают, ходят на шоппинг, пьют коктейли с подругами, путешествуют 4-6 раз в год, коллекционируют поклонников и отнюдь не желают лишаться всех этих удовольствий. Другими словами, их жизнь слишком хороша, чтобы портить ее детьми.
Что делать? Конечно, каждый имеет право жить так как ему нравится. И если коктейли с подругами, стройная фигура и престижная должность - твой приоритет, так тому и быть. Но важно помнить, что все эти удовольствия, которые скрашивают жизнь чайлдфри, увы, недолговечны.
Сможете ли вы жить так же весело и беззаботно в 40, 50, 60, 70 лет? Готовы ли вы к одинокой старости? Мы всегда откладываем мысли об этом на потом, но, возможно, стоит быть честными с собой и подумать о неприятных вещах уже сейчас, чтобы избежать их. А еще посмотрите на таких мам как Виктория Бекхэм? У нее четверо детей, она потрясающе выглядит, имеет успешную карьеру, красавца-мужа, много путешествует, ведет яркую и насыщенную жизнь.
Так, может, и вы сможете иметь все и сразу? Может, дети вас вовсе не ограничат, а наоборот, сделают жизнь еще увлекательнее? Зачем равняться на матерей, которые после родов перестают следить за собой, работать и вообще быть женщинами? Каждый сам хозяин своей жизни!
5. Почему женщины не хотят детей?
А бывает, что женщина и сама не может толком понять, почему ей не хочется детей. Она просто понимает, что не хочет рожать, а потом нянчиться с ребенком. Вроде бы все причины кажутся несущественными и притянутыми за уши. Вроде бы есть возможность и условия рожать. А вот желания нет.
И в таких случаях главное, не упрекать, не винить себя и не заставлять себя мечтать о том, о чем положено мечтать. Например, о материнстве. Гораздо продуктивнее разобраться с собой, желательно под чутким руководством психолога. Ведь каждая женщина заслуживает полноценной и многогранной жизни, в которой есть место и карьере и семье, и личной жизни и совместным делам.
И ты обязательно добьешься такой гармонии, если будешь чутка к своим эмоциям, чувствам и потребностям!
В современном обществе одним из самых главных достижений в жизни и ее смыслом считается рождение и воспитание детей, особенно это касается женщин. Людям, которые не хотят заводить детей, навешивают ярлыки: «эгоистов», «незрелых личностей» и «больших неудачников». Несмотря на то, что дети являются источником радости, с ними также связано множество трудностей и изменений, к которым не все готовы. Невозможно переоценить значение деторождения, так как данный процесс обеспечивает нам выживание человеческого рода. Но есть множество разных оснований, по которым люди выбирают путь чайлдфри (childfree в переводе с английского означает «свободные от детей») и их стоит принимать, а не осуждать.
Почему люди выбирают путь чайлдфри?
Давайте рассмотрим причины, которые влияют на решение прожить свою жизнь без детей осознанно и как собственный выбор.
Одной из самых распространенных причин является построение успешной карьеры
, в результате которой человек занимает высокий социальный статус и материальное благополучие. Удовлетворение своих карьерных амбиций способствует самореализации и самоактуализации. Благодаря тому, что человек может посвящать все свое время и внимание карьере, он может активно двигаться по карьерной лестнице. Строить блестящую карьеру и одновременно быть хорошим родителем очень нелегко, поэтому чайлдфри выбирают сконцентрироваться полностью на одном деле, чтобы получить эффективный результат.
Финансовые аспекты.
Некоторым людям трудно позаботиться даже о себе, они не могут хорошо материально обеспечить своих будущих детей и не хотят, чтобы те росли в бедности. Детям необходима финансовая поддержка на протяжении долго периода времени, вплоть до того времени как они выпустятся из университета и найдут свою первую работу. Большинство родителей помогает детям финансово на протяжении всей жизни.
Нежелание увеличивать численность населения
. Как известно, наша планета перенаселена людьми и поэтому некоторые мужчины и женщины, которые выбрали для себя путь чайлдфри, просто не хотят увеличивать их количество, рожая при этом еще своих детей. Часть из них считают, что в мире есть много сирот, которых они могли бы удочерить или усыновить.
Им нравится жить такой жизнью
, какой она есть сейчас. Построив идеальную, по своим меркам, жизнь, люди не хотят ее менять и подстраиваться под кого-то, даже если это их собственные дети. Многие чайлдфри хотят быть свободными в решениях, которые принимают, желают проводить дни по собственному усмотрению. Им комфортно жить в паре и им достаточно общения со своими друзьями.
Были самыми старшими в многодетной семье
. Среди чайлдфри есть не мало тех, кто росли в больших семьях и были самыми старшими детьми. В итоге, им приходилось тратить все свое детство и юность на помощь родителям в воспитании младших братьев и сестер. Теперь они хотят пожить для себя, в свое удовольствие, они больше не желают никого растить. Им достаточно общения с племянниками и детьми их друзей.
Отсутствие хороших отношений с собственными родителями
. Не у всех в семье складываются хорошие отношения, не у всех есть любящие родители, которые заботятся и во всем поддерживают своих детей. Поэтому, у некоторых людей, нет должного примера хорошего родителя, они боятся, что не смогут построить гармоничные отношения со своими детьми. Они не хотят, чтобы их дети чувствовали себя нежеланными и отчужденными.
Отсутствие родительского инстинкта
. Отдельные приверженцы жизни в стиле чайлдфри или чайлдхейт действительно просто не любят детей, их раздражает в них все. Они не хотят жить той жизнью, которой живут родители. Они не способны быть терпеливыми к детским капризам, они не хотят брать ответственность за чью-то жизнь. Как известно, счастливый ребенок тот, у которого счастливые папа и мама. А если это не так, то не лучше ли избавить ребенка от вечно злящихся и недовольных родителей.
Собственные страхи и комплексы
. Некоторые люди некомфортно чувствуют себя в мире. У них присутствуют неврозы, тревожные расстройства и множество комплексов, которые они бы не хотели бы передать своим собственным детям, так как дети во многом копируют поведение родителей и перенимают их образ мышления. Они не уверены, что смогут сделать счастливыми своих детей.
Они интроверты
. Каждый из нас рождается с определенным типом личности. Интровертам сложно находиться все время среди людей, много общаться, им ежедневно необходимо время, что бы побыть наедине с собой, со своим внутренним миром. С появлением ребенка данное время будет сильно ограничено, также как и личное пространство, так как дети, особенно маленькие, любят быть рядом с родителями все время. Конечно же тип личности не является определяющим фактором в рождении детей, но оказывает на нее значительное влияние.
Путешествующий образ жизни
. Бывает так, что стиль жизни человека не соответствует оседлому образу жизни, он много переезжает и путешествует. Такие люди хотят, чтобы у ребенка была нормальное детство и стабильность в жизни, но они не желают менять собственный стиль жизни, потому что он им нравится или на данный момент является самым оптимальным.
Страхи, связанные с беременностью и рождением ребенка
. Некоторые женщины чайлдфри не хотят терпеть дискомфорт, который возникает в процессе беременности и родов. У них есть фобии связанные с данным вопросом, больницами и врачами или же просто нежелание причинять дискомфорт собственному телу.
Страстные любители животных
. Есть люди, для которых домашние животные стали их детьми. Они дарят им свою ласку и заботу и получают ее взамен в достаточном объеме. К тому же, животные не требуют столько времени по уходу, как дети и они более независимые.
Не хотят оставаться вместе только ради детей
. После того, как у партнеров или супругов появляются дети, они оказываются навек связаны. Даже, если они потом расходятся, они все равно остаются мамой и папой ребенка и вынуждены решать разные вопросы вместе о его воспитании, даже если не хотят больше общаться друг с другом. Некоторые пары не расходятся ради детей, чтобы те росли в полной семье, хотя сами при этом не чувствуют себя счастливыми. Поэтому, чтобы избежать данных ситуаций и чувствовать себя сводными, люди не хотят заводить детей.
Существенных различий в причинах между мужчинами и женщинами, которые стали чайлдфри по собственному выбору, не существует. Ведь данный вопрос не биологического, а психологического характера. Мужчина, как и женщины, которые выбрали жизнь без детей, приняли это сознательное решение из-за определенного образа жизни, существующих жизненных ценностей и приоритетов.
Мифы и факты, связанные с чайлдфри
Миф 1: Жизнь людей чайлдфри пуста
Факт: Жизнь человека может быть пустой, как с детьми, так и без, если он не сможет найти для себя новые интересы и хобби. Люди, которые решили прожить свою жизнь без детей, ставят перед собой другие приоритеты и заполняют свою жизнь работой, общением с друзьями и творческой деятельностью. Они могут принимать участие в мероприятиях, где есть много детей и заниматься благотворительностью, но своих детей они при этом иметь не хотят.
Миф 2: Чайлдфри эгоистичны и незрелы, их браки не являются счастливыми
Факт: Обширные социологические исследования показали, что чайлдфри пары могут быть столь же счастливыми, что и пары с детьми. Вопреки стереотипному мнению, научные исследования подтверждают, что высокий уровень эгоизма также наблюдается и среди учителей, социальных работников и людей, которые занимаются волонтерской работой. Также распространенным моментом является то, что незрелые люди могут рожать детей по своим эгоистичным причинам.
Миф 3: Чайлдфри чувствуют себя несчастными в старости
Факт: наличие детей не обеспечивает страховку от одиночества в старости. Никто не может быть уверен в том, что дети будут заботиться и помогать, у них может не быть такой возможности или желания по разным причинам. К тому же, не все люди могут установить хорошие и доброжелательные отношения со своими детьми и все время общаться.
Миф 4: Чайлдфри не могут полностью реализоваться в жизни, без детей
Факт: Стоит помнить, что каждый человек является индивидуальностью и то, что кто-то не соответствует общепринятым социальным нормам и выбирает уникальный стиль жизни, не означает, что он будет несчастлив. Так как у каждого свое понятие счастья. Самореализация может быть достигнута через карьеру и другие аспекты, которые значимы для человека. Свою заботу человек может выражать не только своим детям но и другим людям с которыми у него хорошие отношения.
Миф 5: Чайлдфри жалеют о своем решении
Факт: Иногда чайлдфри могут раздумывать о другом варианте своей жизни. Какой бы была их жизнь, если бы они приняли другое решение, но это не означает, что они будут несчастливы. Существует множество примеров, когда, несмотря на то, что родители любят своих детей, они признают, что их жизнь была счастливее, когда они были просто парой. Поэтому, принимать решение о рождении детей нужно только тогда, когда вы в этом уверены.
Стереотипы о мужчинах чайлдфри
Существуют некоторые стереотипы относительно мужчин чайлдфри, хотя во многом их можно приписать и женщинам. Так, например:
- Мужчины чайлдфри ассоциируются в глазах общества с маленькими мальчиками, которые не желают расти, и главная цель их жизни развлечения. Несмотря на то, что есть множество примеров таких мужчин, которые усердно работают и много занимаются благотворительностью, активно участвуют в помощи другим людям, тем не менее, они воспринимаются как незрелые.
- В деловой сфере некоторые люди считают, что мужчины чайлдфри, менее надежны и ответственные в работе, чем отцы с детьми. Работодатели часто предпочитают семейных мужчин, тем парням, чья жизнь в большей мере сосредоточена на себе. В исследованиях ученых была выявлена тенденция, что когда отец просит для себя гибкий график, связанный с тем, что он хочет проводить больше времени со своими детьми, то данного человека считают неэгоистичным, ответственным и надежным. В то время, когда мужчина чайлдфри просит подобную гибкость для другой активной общественной деятельности в его жизни, отдыха и решения других вопросов, считается что он несерьезно подходит к своей работе.
Знаменитости, которые выбрали для себя путь чайлдфри
Среди знаменитостей, также есть люди, которые не планируют заводить детей и им нравится жить на свое усмотрение.
Несмотря на море счастливых мамочек, которые окружают актрису, она считает что заводить ребенка, только из-за того, что ты в будущем можешь пожалеть об его отсутствии, не является достаточной причиной для рождения ребенка. Нужно действительно хотеть этого и быть готовым.
Мариса Томей
В обществе существует негласное мнение, что родив ребенка, женщина выполнила свою жизненную миссию и раскрыла свой потенциал. Но, с таким мнением совершенно не согласна известная американская актриса Мариса Томей, которая высказывает такое мнение:
«Я не понимаю, почему женщине нужно родить ребенка, чтобы почувствовать себя полноценным человеком»
Известная актриса считает, что дети могут быть слишком утомительными. В одном из интервью для популярного издания, она заявила:
«Я считаю, что дети восхитительные, смешные и милые, но потом у меня начинается головная боль»
Известная актриса-комедиантка сделала заявление личного характера, которое касается рождения детей:
«Я не хочу детей. У меня, как и у каждого в нашей семье есть депрессия. В каждой семье есть какие-то свои проблемы, но я чувствую себя достаточно сильной, чтобы видеть это в своем ребенке»
Таким образом, из-за истории заболевания депрессией в ее семье, она решила не заводить биологических детей, чтобы избежать передачи психических заболеваний следующему поколению.
Как мы видим, причины и основания для чайлдфри могут быть совершенно различными. Главное помнить, что они имеют право на существование. Все люди разные и все в праве выбрать свой собственный путь в жизни. По-настоящему счастливый человек — тот, который живет в согласии со своим сердцем, а не по правилам, навязанным ему обществом. Если сердце подсказывает вам, что вам нужна большая многодетная семя — это прекрасно, но если оно подсказывает вам совершенно другой образ жизни, то он тоже достоин понимания и уважения.
Дата создания: 15.11.2008
Дата обновления: 07.09.2012
Cейчас многие все чаще задают другой вопрос: "Почему люди НЕ хотят детей?" А есть такие люди, которые называют себя чайлдфри и говорят в открытую, что вообще не собираются рожать...
Один монах сказал старцу:
- Не всегда легко узнать, в чём состоит твой долг.
- Наоборот, очень легко, - ответил старец. - Это то, что тебе меньше всего хочется делать.
Христианская притча
В свое время я написал небольшую статью: "Почему люди хотят детей" . Казалось бы, неужели важны причины? Хотят – хорошо, хотят и могут – еще лучше; и в любом случае, как известно, дети – наше будущее.
Но с другой стороны – именно для психотерапевта, причем для психотерапевта консультативного , причины, побуждающие людей обзаводиться потомками, оказываются важны. Ибо проблемы, с которыми потом обращаются к психотерапевтам, в частности проблемы детско-родительских отношений, часто проистекают оттого, что бессознательные ожидания впоследствии не совпадают с реальностью.
Но сейчас многие все чаще задают другой вопрос: "Почему люди НЕ хотят детей?" А есть, мол, такие личности, которые называют себя чайлдфри и говорят в открытую, что вообще не собираются рожать: да как же, дети ведь это наше будущее и все такое. Потому хорошо бы, если бы была такая же парная статья – почему люди не хотят детей.
Разумеется, в данной статье я никоим образом не касаюсь тех, кто не может иметь детей и страдает от этого. Бесплодие – это другая история, причем часто весьма печальная, и сегодня мы говорим не о ней. А о людях, которые вроде бы физически здоровы, социально благополучны, а рожать – не хотят!
Как ни странно, но в этом явлении – когда кто-то может, но не хочет иметь детей – для психотерапевта предмета исследования нет. Не хотят люди – их право. Принуждать становиться родителями – это деструктивный ход, и как правило, ничего хорошего из этого не получается.
Но первые проблемы подчас начинаются тогда, когда окружающие всё активнее пытаются выяснить у знакомого или знакомой: "А почему у тебя до сих пор нет детей?" И сами начинают анализировать возможные причины этого, называя их более понятными для себя именами. Чаще всего упоминаются "инфантильность" (то есть человек считает себя пока недостаточно социально зрелым для родительства); "эгоизм" (человек просто думает, что вначале должен социально и финансово встать на ноги, а потом уже рожать); "перфекционизм" (человеку хочется, чтобы его дети жили в лучших условиях, нежели сейчас он сам, и он откладывает вопрос родительства на то время, пока добивается этих условий).
Думаю, понятно, почему эти "определения" я взял в кавычки.
Кроме того, далеко не всегда удается осознать и сформулировать причины нежелания обзаводиться потомством: да и не нужно этого, разве что сам человек будет этим озабочен и придет на прием с просьбой «помочь в этом разобраться». А если он сам не считает это проблемой для себя – то опять же, не обязательно копаться в причинах, скорее можно порадоваться, что не рождаются на свет нежеланные и нелюбимые дети.
Но мои клиенты (а чаще клиентки) часто задают немного иной вопрос: почему кому-то постороннему так важно, чтобы все становились родителями? Почему некоторые не могут спокойно произносить слово "чайлдфри" и говорят, что "эти люди попирают свое природное предназначение"? Иногда прессинг общественного мнения такой, что, кажется, еще немного – и в суд подадут на человека "за преступное бездействие".
Поэтому мы поговорим не о том, почему некоторые детей не хотят, а о том, почему другие хотят, чтобы они хотели. Даже точнее – не хотели, а обязаны были рожать!
Редкий психотерапевт, психолог или иной семьевед к сегодняшнему дню не озвучил сентенцию "дети должны быть желанными". Это бесспорно, если речь идет о будущем счастье детей и родителей. Но с нежеланием иметь детей сейчас почему-то идет борьба методом общественного насилия. Хотя вроде бы давно известно, что если какую-то потребность формировать методом принуждения, то у человека вместо потребности возникает, наоборот, реакция отторжения и протеста. Если хотите – на уровне инстинктов, в частности, инстинкта самосохранения. Человек будет отгораживаться не от навязываемой потребности, а от самого факта насилия. Точно так же любое стремление к репродуктивной деятельности, особенно у человека думающего и анализирующего ситуацию, можно убить давлением из серии "Каждая женщина непременно должна родить, а ты!.."
Убеждение, что "каждая непременно должна родить", было верно давным-давно, когда такое страшное явление, как детская смертность, имело очень высокие показатели. И из рожденных, условно говоря, десяти детей выживали один-два. А сейчас показатель выживаемости, к счастью, много выше. И нынешнее общество, если рассуждать логически, вполне может пережить, чтобы те женщины, которые пока не испытывают потребности становиться мамами, ими и не становились (то же самое и в отношении мужчин, не испытывающих потребности становиться отцами). Ибо материнство, да и вообще родительство – это все-таки не профессия и не обязанность. Это возможность, которую если реализовывать из-под палки – результат, как правило, будет достаточно грустный.
Жаль, что иные люди этого не понимают и продолжают упорно интересоваться, отчего это у человека до сих пор нет детей. Как говорила одна моя клиентка – "При подобных вопросах у меня ощущение, будто меня раздели и прилюдно изучают мои репродуктивные органы".
К мужчинам с такими вопросами тоже пристают, кстати, - хоть и реже.
Вследствие такой, мягко говоря, нетактичности многие чайлдфри обоих полов вынуждены объединяться (к примеру, в сообщества в сети) и даже защищаться, иногда весьма агрессивно: так же, как объединяются любые угнетаемые меньшинства. Именно в целях защиты от общественного мнения, которое давит вот этой самой сентенцией "Если вы не хотите детей, вы…" Далее подставьте любой нелестный эпитет по своему вкусу и воспитанию.
Безусловно, эскалация противоборства с обеих сторон часто приводит к чрезмерным крайностям: с одной стороны "долой всех беременных", с другой - "долой всех бездетных". Это уже не осознанный выбор, а выплеск агрессии, которая ничего общего с сознанием и логикой не имеет. И мы сейчас не об этих эмоциональных выплесках, а о тех людях, кто взвешенно и спокойно сам для себя сказал "не хочу" (может быть – "пока не хочу"), а общественное мнение в сотни голосов сначала строго вопрошает - а почему не хочешь, а потом кое-где и припечатывает: ДОЛЖЕН/ДОЛЖНА!!!
И тогда возникает вопрос: а почему?
Почему каким-то чаще всего посторонним людям есть дело до чужой репродуктивности? И почему некоторым так важно, как было сказано в одном чайлдфри-сообществе в интернете, "поработать кукушкой в ваших биологических часах"?
Разумеется, мы не можем заочно и при общем подходе точно диагностировать причины каждого, но навскидку можно сделать несколько предположений.
Первая причина, побуждающая делать это – иерархическая . "Я наделен(-а) особой властью контролировать людей и тебя в частности, и делаю это в общественно одобряемой форме!" Разумеется, никто человека такой властью не наделял, но иногда от бессознательных убеждений избавиться очень сложно. Как правило, желание "учить жизни и говорить о долге" присваивают себе личности с так называемым иерархическим мышлением, которые таким образом банально ощущают себя социально выше за чужой счет.
Вторая предполагаемая причина – своего рода месть. Это тот самый случай, когда человек сам в свое время стал родителем, подчиняясь давлению общества и "долгу", в результате много чего натерпелся, а теперь стремится, чтобы то же самое делали и остальные: "Я нес это бремя, а ты? Я выполнял свой долг, а ты?"
И если сказать этому человеку, что никакого такого долга в реальности уже давно нет – он не воспримет . Потому что иначе получается, что все его родительские жертвы - зря!
Как говорится, "нет хуже угнетателя, чем бывший раб".
Третий возможный вариант – попытка контроля чужой интимной жизни. Более того, все чаще приходится слышать или встречать в сети высказывания вида "дети – это логическое продолжение секса". Сегодня, в эпоху развитой контрацепции, подобное звучит как минимум странно. К тому же, если логическим продолжением секса считать детей – то получается, что человеку нужно примерно столько же половых актов в жизни, сколько у него потомков; никак не больше.
Четвертая причина – гендерная дискриминация. Этим, увы, страдают и мужчины, и женщины: исповедуя принцип "Женщина должна быть прежде всего машиной по производству населения, и в этом главное предназначение всех существ женского рода!..."
Для некоторых это плюс к тому еще и означает, что конкретную женщину – свою дочь или жену – они бы таким образом с удовольствием привязали "к семье и дому" во избежание собственного беспокойства за ее "неподобающее" излишнее социально активное поведение.
И еще одна причина – та, по которой подобное любопытство появляется не у посторонних людей, а у родственников. Именно от них, к сожалению, труднее всего дистанционироваться , когда они спрашивают "А когда же у тебя детишки будут": потому что они вроде как в своем праве. "Мама (папа) хочет внуков"! А на самом деле это означает, что мама (папа) чаще всего бессознательно стремится реализовать свое чувство власти и стать "главой большого клана" . Это в нашем языке "бабушка" означает "старушка", а дедушка – "старик"; на том же английском, немецком, французском женщина, имеющая внуков, называется "большая мать". А мужчина – "большой отец".
И жаль, что иные родители, намеревающиеся со временем стать "большими родителями", полагают, будто потомки непременно обязаны реализовать их желание.
Безусловно, для многих дети – это счастье. Но вряд ли стоит любое счастье кому-то навязывать. Каждый сам приходит в свое время к своему пониманию счастливой жизни, иногда совершенно не похожему на ваше. А насильно, как известно, в рай не тянут.
В связи с этим можно проанализировать еще один довольно проблемный момент: нередко люди, имеющие детей, относятся к чайлдфри с выраженной и неприкрытой агрессией. Однако, если рассуждать логически - любой родитель, наоборот, должен быть чайлдфри благодарен: те, кто не имеет детей, не усугубляют конкурентную ситуацию для уже рожденных, не заставляют их более активно и напряженно бороться за кислород, продукты питания и место на планете. Чайлдфри не пополняют очередей в детских поликлиниках и не претендуют на места в детских садах, не рожденные ими дети не повышают конкурс при поступлении других детей в ВУЗы и при поиске работы. А самое главное - за что лично родителю ненавидеть чайлдфри, если каждый из них живет в соответствии со своим пониманием счастья? Одни в своё удовольствие рожают, а другие – нет. То есть нет пересекающихся интересов и как следствие - почвы для конфликта.
И опять выходит, что ненависть к чайлдфри испытывают те, кто относится к своему деторождению в глубине души как к вышеназванной повинности перед обществом (какие бы красивые слова о собственном удовольствии ни произносил вслух). В этом случае все куда понятнее: вот, мол, я наступил(а) на горло своему свободному полету - родил(а), долг выполнил(а), а этот/эта - не выполнил(а)! Да как он(а) смеет, давайте все покажем на него/нее пальцем и все скажем в лицо, какая он(а)… (здесь опять подставьте любой нелестный эпитет).
Соответственно, если некто обзавелся потомством по собственному желанию - ему не за что ненавидеть чайлдфри. А если банально подчинился шаблонам про "долг и обязанность" - тогда этот некто будет очень их не любить. Потому что они смеют жить по собственным принципам и в своё удовольствие, а он - нет.
Мне могут сказать, что, мол, "как же вам не стыдно, доктор, вы выступаете против рождения детей!" Однако я ни в коей мере не против этого. Я за то, чтобы общество было озабочено не только количественным, но и качественным ростом демографической кривой. Ибо детей мало родить: им необходимо еще и помочь вырасти адекватными, воспитанными и все-таки счастливыми людьми.